Comparativa BSD vs. Linux: destapando las mentiras y mitos (Parte II)

Continuamos con la segunda parte de la comparativa entre Linux y BSD...

USABILIDAD:

Los usuarios de Windows o Mac OS X (sistemas operativos hechos para estúpidos) te dirán que Linux o BSD son dificiles de utilizar. Teniendo en cuenta que hasta un simio podría emplear los sistemas operativos de Microsoft y Apple, pasemos a sistemas operativos para personas algo más inteligentes, es decir, BSD y Linux.

Siempre lo digo y lo repito, si te acostumbras a utilizar alguna distribución de Linux, algún BSD o EyeOS, lo que te parecería extraño y complicado sería utilizar sistemas Windows o Mac OS. Somos un animal de costumbres y si te haces un experto en un sistema te parecerá facil. Evidentemente las bonitas interfaces Aero, Metro o Aqua te atraerán y te parecerán de lo más simple, pero repito, estos sistemas le parecerían faciles hasta a Chita.

Comparativa BSD vs. Linux: destapando las mentiras y mitos (Parte I)

Me he decidido a realizar esta comparativa de BSD y Linux ya que existen otras muchas en Internet, pero la mayoría están escritas por defensores de BSD y cuentan verdades a medias. He de decir que yo soy usuario de Linux (openSuSE y Ubuntu) y de FreeBSD y ambos son buenos sistemas operativos, además de libres.

DISTRIBUCIONES O VARIANTES:

Linux tiene centenares de distribuciones, esto puede ser bueno o malo para el usuario final. Bueno porque hay mil sabores para los distintos gustos o necesidades de cada persona, pero malo porque esa fragmentación hace deficil el estudio de tantas variantes y los desarrolladores de software tienen que realizar distintas versiones de paquetes (.deb, .rpm,...). Esa no estandarización también hace que toda la comunidad de desarrolladores se diluyan entre las distintas distros.